L'incubateur

Pourquoi tant de larmes et de sang ? - Eleni 3.4 SI

 

 

 

Publié en 1932 par la maison d'édition de Denoël et Steele, Le Voyage au bout de la nuit est une roman semi-autobiographique et fictionnel écrit par l’auteur français Louis Ferdinand Céline suite à son engagement durant la Première Guerre mondiale. Il y figure ses mémoires, et exprime de manière directe et parfois provocatrice sa misanthropie, son pessimisme et son mépris envers le monde. De plus, il maintient solidement que la lâcheté est le seul moyen de fuir de cette guerre, qui est d’ailleurs comparée à un « abattoir international en folie » (p. 77).

 

 

 

 

 

 

 

 

Dans son histoire, le narrateur et personnage principal Bardamu (incarnant Céline), âgé de vingt-cinq ans en 1914 et se battant sur le front, tombe dans la misère en réalisant l'absurdité de la mort et de la destruction, mais avant tout, de cette guerre. En effet, son enthousiasme patriotique en vue de se battre pour la France ne fut que temporaire.

Bardamu tenta de se rebeller en se désertant avec un ami, Robin, mais n'y parvint pas. Malgré tout, son plan de fuite n'échoua pas totalement. À cause des blessures qu’il subit dans une mission dangereuse, Céline fut envoyé aux soins à Paris, à la fois traumatisé des atrocités vécues mais aussi soulagé de leur suspension. Durant ce temps, il eut deux affaires romantiques avec des certaines Lola, une infirmière américaine, et Musyne, une violoniste.

Parmi les passages marquants de ce roman, voici quatre d’entre-eux qui représentent particulièrement bien la guerre, selon moi :
1) «Voyager, c’est bien utile, ça fait travailler l’imagination. Tout le reste n’est que déceptions et fatigues. Notre voyage à nous est entièrement imaginaire. Voilà sa force. » (p. 5)
Ce passage peut faire référence à l’illusion d'exploit accordée aux soldats lorsqu'ils s'entretuaient ; cette « force» mentionnée ne se fonde que sur l'assassinat, la victoire militaire, et c'est pourquoi elle contribue à l'aspect « imaginaire ». En effet, les français pensaient que la guerre serait courte et que la victoire de la France sûre. Vu que la guerre était plus longue et brutale que prévu, les soldats furent face à une violence psychologique, celle de la démoralisation, du traumatisme sévère tel que shell shock,
contribuant donc à ces «déceptions et fatigues».

2) « Toutes ces viandes saignaient énormément ensemble. » (p. 18)
Cette description déshumanisante se relie aux horreurs auxquelles les soldats Françaisfaisaient face durant la Première Guerre mondiale. Effectivement, ce passage fait allusion à l'extrême violence physique qu'endurèrent les soldats ; «ces viandes [qui] saignaient» sont leurs corps démembrés, blessés, ceux des morts ou des survivants. Ce derniers devenaient des Invalides, des victimes d'un handicap fonctionnel ou bien des gueules cassées, en d'autre termes des soldats souffrant de graves déformations corporelles, surtout faciales. Plusieurs batailles sont connues pour leur lourd bilan humain durant cette Grande Guerre ; par exemple, la bataille de Verdun du février 1915 jusqu'au au décembre 1916, avec environ 200 000 morts, allemands ou français. Cependant, dans cette guerre mondiale, une des majeures raisons pour lesquelles ces soldats « saignaient énormément » par cette violence physique est le développement de nouvelles technologies efficaces et destructrices, grâce à la Révolution Industrielle de 1848 ; un nouvel armement s'est apparu, prenant en compte, par exemple, les obus, les mitrailleuses, les gaz asphyxiants, ou encore les tanks.

3) « Vous êtes donc tout à fait lâche ! Vous êtes répugnant comme un rat [...] Oui, tout à fait lâche, Lola, je refuse la guerre et tout ce qu’il y a dedans [...] et c’est moi qui ai raison, parce que je suis le seul à savoir ce que je veux : je ne veux plus mourir. » (p. 65)
Ce dialogue entre Lola et Bardamu, prononcé en 1915, fait directement allusion au statut de lâche assigné par la société envers les déserteurs, commettant une haute trahison envers leur patrie. En outre, partout dans divers médias en France, que ce soit dans les journaux ou sur des affiches, la propagande était diffusée, illustrant une image du soldat français triomphante et héroïque. En lisant ce passage, nous pouvons d'ailleurs même nous croire au printemps de 1917, durant lequel s'organisèrent de nombreuses mutineries sur quasiment tous les fronts en France ; les soldats épuisés considéraient les offensives ordonnées par leurs chefs militaires absurdes et inutiles, et ne voulaient pas mourir pour rien, comme dans le cas de Bardamu. Ces mutineries aboutirent à la fusillade d'environ 723 français pour donner l'exemple et montrer le sort des soldats qui n'obéissaient pas aux ordres.

4) « la guerre et la maladie, ces deux infinis du cauchemar » (p. 418)
À part de la violence physique envers les soldats que nous avons déjà abordée avec les citations précédentes, cette quatrième inclut aussi la maladie, fruit des conditions de vie terribles des soldats dans les tranchées. Ces soldats des tranchées furent exposés au froid hivernal, à la boue et la pluie, aux rats, le ravitaillement étant mal assuré, mais aussi aux les maladies ; parmi les plus répandues durant la Grande Guerre, on y trouve le pied des tranchées ou encore le typhus, liées à leurs difficiles conditions de vie. C'est d'ailleurs le manque d'hygiène de ces soldats durant la guerre de position défensive, c'est-à-dire principalement dans les tranchées, du novembre 1914 au mars de 1918, qui leur ont donné leur surnom de poilus.  Dans une optique historique, je dois avouer ne pas avoir vraiment apprécié la perspective limitée des femmes que Céline illustra dans son roman. Au lieu de leur objectification sexuelle intensive et répétitive, aux côtés d'un peu de misogynie, j'aurais à vrai dire préféré si Céline avait développé davantage le thème de la mobilisation des femmes durant la Première Guerre mondiale, et peut-être aussi leur importance dans les domaines économiques et financiers, en tant qu'infirmières ou munitionnettes. Pourtant, c'est vrai qu'il éclaire une facette bien
répandue durant la Première Guerre mondiale dans son roman : celle de la prostitution et du viol. Voici deux exemples parmi les nombreux qui n'associent seulement les femmes à un corps de perfection, la distraction, ou encore l'érotisme : 

« La véritable aristocratie humaine, on a beau dire ce sont les jambes qui la
confèrent, pas d’erreur. » (p. 228)
« C'est bien agréable de toucher ce moment où la matière devient la vie. On
monte jusqu'à la plaine infinie qui s'ouvre devant les hommes. » (p. 474)

De façon générale, l’histoire pathétique de Céline démontra avec émotion la violence psychologique et physique à laquelle étaient exposés les soldats (et les civils) durant la Première Guerre mondiale, surtout l'épuisement des combattants quand ils commençaient à se questionner sur les raisons pour lesquelles ils se battent, réellement. De surcroît, le thème de la lutte pour la survie y était omniprésent. Hormis cela, Céline dévoila aussi des sujets parallèles comme les atrocités du colonialisme et l'impérialisme, un exemple de destin des Invalides, les civils mobilisés (infirmières, docteurs, ouvriers, etc.), ou encore les vagues d’immigration des européens envers l'Amérique. Céline, dans ce roman de désespoir, ne voit d'autre façon de se libérer qu’avec la mort ; il semble effectivement sensible aux peines humaines évoquées mais n’offre aucune solution. Selon moi, la mentalité exprimée par Céline dans ce livre ne peut pas être suivie si l’on souhaite que nos sociétés progressent. Il est impossible pour notre monde d’accepter sa profonde anarchie et sa répulsion. Néanmoins, son effort pour enlever les camouflages, démolir le décor des illusions, et éveiller notre conscience de la dégradation actuelle de l’humain est évident.

Seulement, après une recherche plus complète sur sa vie, une information décevante s'est révélée concernant Céline ; qui saurait que à travers ce roman inspirant le pacifisme et l’anti-nationalisme durant la Première Guerre mondiale que ce Céline deviendrait un antisémite soutenant Hitler durant la Seconde Guerre mondiale ?

La dure réalité de la Première Guerre mondiale du côté allemand - Amélie 3.4 SI

 

 

Ce livre s’intitulant « À l’ouest rien de nouveau » écrit par Erich Maria Remarque a été publié le 29 janvier 1929 par la maison d’édition Ullstein Verlag. Ayant comme titre original « Im Westen nicht Neues », sur la Première Guerre mondiale du côté allemand, il a été traduit de l’allemand par Alzir Hella et Olivier Bournac.

 

 

 

 

• « Feu roulant, tir de barrage, rideau de feu, mines, gaz, tanks, mitrailleuses, grenades, ce sont là des mots, des mots, mais ils renferment toute l’horreur du monde. », p.120

Ce passage est court, mais a toute une violence cachée derrière. Toutes les armes et les nouvelles artilleries sont de plus en plus meurtrières, des mitrailleuses, des obus, des gaz ainsi que des grenades, créent pour avoir un gagnant et un perdant et montrer qui est le plus fort. Comme décrit par le narrateur, toutes ses créations ont fait perdre la vie à une quantité considérable d’hommes, jeunes ou plus âgés qui se sont battus pour leur pays et sont à l’origine d’une brutalité extrême.

• « Sans savoir ce que je vais faire, je tiens dans ma main le portefeuille. Il m’échappe et s’ouvre. Il en tombe des portraits et des lettres. Je les ramasse pour les remettre en place ; mais la dépression que je subis, toute cette situation incertaine, la faim, le danger, ces heures passées avec le mort ont fait de moi un désespéré », p.197

Ce passage illustre parfaitement la situation mentale de ces soldats. Dans ces quelques lignes, on comprend directement comment le soldat en question, Paul Bäumer, qui est aussi le narrateur, réagit quand il revient à lui après avoir tué le français qui pour lui était une menace. Paul pense à la femme de cet homme qui va se retrouver seule, veuve, et l’enfant qui sera orphelin de père. La guerre laissera une trace sur leur famille et c’est très dur pour Bäumer de penser que c’est de sa faute. Beaucoup de famille vont aussi subir le traumatisme de perdre un proche et cela est une des atrocités de cette guerre.

• « Naturellement, tous ces jeunes effectifs ne savent encore presque rien de tout cela. Ils sont décimés, parce qu'il distingue à peine un fusant d'un percutant ; ils sont fauchés parce qu'ils écoutent avec angoisse le hurlement des grosses « caisse à charbon » qui sont inoffensives et qui vont tomber très loin de nous, tandis qu'ils n'entendent pas le murmure léger et sifflant des petits monstres qui éclatent au ras du sol. », p.118

Ce passage est très précis, car il est centré sur les jeunes recrues qui arrivent en plein milieu de la guerre et qui ne savent pas comment gérer toute l’angoisse, la faim, la peur. J’ai choisi celui-ci car il nous fait comprendre que les soldats sont habitués à entendre à répétitions des mitrailleuses, des obus tombés et savent un peu mieux comment les situés alors que les recrues n’ont pas cette expérience qui fait qu’elles ont plus de chances de se faire toucher par un obus ou autres. Par contre il ne sera jamais possible de s’habituer aux choses vues et vécues pendant cette période.

• « À l’étage en dessous sont les blessés du ventre et la moelle épinière, ceux qui ont reçu des balles dans la tête et les amputés des deux membres. Dans l’aile droite, les blessés de la mâchoire, les gazés, ceux qui ont des blessures au poumon, au bassin, aux articulations, dans les reins, dans les parties et à l’estomac. C’est ici qu’on voit sérieusement tous les endroits où l’homme peut être blessé. », p.229

Cette citation nous ramène sur le sujet des différentes armes utilisées mais ici nous est écrit les conséquences de ces violences. Paul Bäumer le dit lui-même qu’il n’avait jamais réalisé combien un homme peut souffrir en étant blessé n’importe où sur le corps. Ce que les soldats doivent faire c’est se protéger et tirer sur son ennemi mais il ne réalise pas le mal que subit son adversaire jusqu’à ce qu’il soit à sa place dans un hôpital remplit de blessés avec des vagues énormes de morts chaque jour dans chaque hôpitaux et pays. De plus les blessures varient beaucoup dépendant l’arme utilisée. Il y a des gens qui sont atteint par une balle, d’autres ont les poumons pleins de gaz, un certain nombre ont des membres qui manquent et la liste ne s’arrête pas là.

• « Le bruit c'est confirmé : Himmelstoss est là. Il est arrivé hier; nous avons déjà entendu sa voix bien connue. Il paraît qu’à l’arrière il a mené trop énergiquement quelques jeunes recrues dans les champs en jachère. Sans qu'il le sût, il avait là le fils du préfet. Cela lui a cassé les reins. », p.70

Cette citation explique la méprise que les soldats ont pour ce certain Himmelstoss. Cet homme était leur supérieur quand ils s’entrainaient et il ne les respectait pas. Il leurs faisaient faire des exercices impossibles et n’avait aucun respect. J’ai pris ce passage car dans l’histoire ce n’est pas très important, il ne réfère pas a la guerre car c’est juste leur supérieur qui n’était pas professionnel. S’ils en avaient eu un autre il n’y aurait pas eu toute une histoire ce qui fait que ce n’est pas hyper intéressant et ne réfère pas directement aux atrocités endurées pendant cette guerre de quatre ans.  

• « Peu à peu, nous nous apercevons que les obus pleuvent autour de nous. Les ballons observateurs ont flairé la fumée sortant de notre cheminée et on nous bombarde. Ce sont ces maudits petits obus qui font un trou minuscule, en disséminant leur charge très loin et tout contre le sol. Les sifflements se rapprochent sans cesse, mais nous ne pouvons pas laisser la cuisine en panne. », p.205

Pour cette citation, elle ne m’a pas trop plu pour la simple raison que ce n’est pas très logique. Ils sont en train de faire cuire beaucoup de nourriture, déjà pas très réaliste car les soldats n’ont normalement pas beaucoup a mangé mais aussi il y a des obus qui éclatent de partout et ils restent aux fourneaux car la nourriture est plus importante. Ainsi, il y a donc un décalage entre la vie dans les tranchées qui est sans hygiène, sans nourriture pendant des jours, de savoir être sans arrêt attentif pour entendre un simple sifflement et ne pas dormir de la nuit, et là où ils sont à ce moment-là dans l’histoire. De plus, ce n’est pas vraiment sur les violences que la guerre peut amener.

Pour conclure, j’ai trouvé que ce livre était bien écrit et très intéressant à lire. C’était assez émotionnel avec les différents décès de tous les soldats qui ont pris une grande place dans le livre. C’est un livre qui ne se concentre pas que sur les décès, les blessés mais aussi sur les émotions que ressentent les personnages car c’est l’histoire d’une personne qui est soldat. Ceci étant dit, on s’attache plus et cela rend l’histoire plus réelle. On a l’impression de vivre sa vie et je trouve que dans ce livre ses émotions sont importantes.

 

La Première Guerre mondiale : Un massacre pour les soldats et les cœurs des civils - Gwenaelle 3.2

 

 

    Soldat Peaceful est un roman écrit par Michael Morpurgo publié en 2003 pour la première fois, puis en 2004 pour la version française et édité par Gallimard Jeunesse. Il évoque le début de la Première Guerre mondiale de 1914/1918.

 

 

 

 

 

Le recrutement des soldats anglais

p.109 à 113 « C’est un matin où je « tirais au flan » au marché de Hatherleigh, que je me suis trouvé face à la guerre pour la première fois. […] Je me suis mis à courir à toutes jambes dans la grand-rue, ses mots résonnant à mes oreilles. »

Dans ce passage, notre héros Thomas Peaceful se trouve pour la première fois en situation de guerre lors d’un recrutement de soldats. Cet extrait est important car il marque le début de la fin, le début des représailles car si aucun soldat n’est recruté, personne n’est là pour se battre. En Angleterre, 9 millions de soldats furent engagés volontairement et ils constituèrent les « pals battalion ». Ce n’est que plus tard, lorsque la guerre devint plus difficile, que le gouvernement mobilisa tous les hommes possibles pour aller à la guerre, même s’ils ne le souhaitaient pas. Thomas fut donc embarqué dans cette histoire avec son frère, laissant sa famille derrière lui.

Une guerre dure et cruelle

p.163 à 169 « Le lendemain matin, je suis en état d’alerte […] Les deux armées gisent, épuisées, dans leurs tranchées, saignées à mort. »

Ce passage évoque la situation inhumaine dans laquelle se retrouvent les soldats des deux camps. D’une part, on y retrouve de nombreux mots du champs lexical de la Première Guerre mondiale tels que « no man’s land », « cratère », « fils de fer », « barbelé », « bruit assourdissant », « gaz », « lance-flamme », « grenades », baïonnettes », « bombardement », « mitrailleuse », « fusil », « obus », « arme », « armée », « tuer » et plein d’autre encore. En effet, lors de cette guerre, la révolution industrielle a permis une industrialisation des armes qui sont devenus de plus en plus destructrices. D’autre part, ce passage représente aussi très bien les sentiments des soldats qui penchent surtout vers la terreur. L’auteur explique bien ce fait à travers un vocabulaire varié : « mort », « misère », « tremblements », « pleure », « terreur », « se tordre », « hurler », « tomber », « courage », « triomphe »… Effectivement, les soldats furent victime d’un massacre atroce qui engendra 9 à 10 millions de morts ainsi que 21 millions de blessés. De plus, les soldats souffrirent énormément psychologiquement par peur et furent victime pour certains de stress post-traumatique.

Les communications extérieures importantes mais limitées

p.185 à 189 « Enfin, j’ai au moins de bonnes nouvelles pour toi […] Elles m’ont donné l’espoir que Charlie revienne vite, et la force dont j’avais besoin pour ne pas devenir fou »

Ce passage dans lequel Thomas Peaceful reçoit le courrier de ses proches est important car la guerre marque la séparation des familles. En conséquence, les familles et les amis doivent s’envoyer des lettres pour pouvoir communiquer et se retrouver moins seuls. De plus, cet extrait explique à quel point la guerre étant difficile, recevoir un peu d’amour de temps en temps était primordial pour la survie mentale des soldats.

La difficulté du deuil

p.217 à 219 « J’essaie de fermer mon esprit à ce qui arrive en ce moment même à Charlie […] Au revoir Charlie »

Un soldat connaissant la guerre, est obligé de connaitre le deuil ou la mort. De nombreux hommes, plus de 9 millions ont péri durant la Première Guerre mondiale en majorité sur le champ de bataille, d’autre en succombant à des blessures mais il existait aussi un autre moyen de mourir : être exécuté. Dans ce passage, c’est le frère du personnage principal, un valeureux soldat qui fut accusé de désobéir à un ordre en réalité suicidaire pour pouvoir protéger son frère blessé et il fut fusillé. Tous ses amis, tous ses proches le regretteront. Son enfant devient « pupille de la nation » et sa femme veuve tout comme 600 000 autres femmes et 980 000 autres enfants. Il est très triste de perdre un proche et ce passage l’exprime bien mais pourtant, les soldats doivent continuer à se battre.

Une guerre peu annoncée avant le recrutement de soldats anglais

p.84 « La guerre avait commencé et remplissait les pages des journaux, mais en dehors des soldats qui venaient au village acheter des chevaux de labour pour en faire des chevaux de cavalerie, nous n’étions quasiment pas concernés »

            Lors de cet extrait, la guerre est un peu évoquées mais à peine. Les journaux sont évoqués mais pas ce qui est indiqué dans les articles. La situation française n’est pas assez mentionnée avant que le recrutement des soldats anglais ne débute et il aurait fallu peut être citer au moins un article ou deux des journaux pour mettre le lecteur dans le bain et représenter quelques événements importants.

La survie miraculeuse du personnage principal

p.183/184 « Puis je suis à quatre pattes et je vomis violemment […] Ainsi, grâce au bon vouloir d’un Allemand inconnu, j’ai survécu et j’en ai réchappé. »

            Ce passage représente un Allemand qui épargne Thomas Peaceful. L’auteur a écrit ce passage pour faire peur au lecteur et lui faire penser que le personnage principal de l’histoire va mourir avant de le sauver pour que nous soyons tous heureux. Cependant, un ennemi n’aurait pas laissé s’enfuir son adversaire simplement par pitié. Il l’aurait fait prisonnier ou l’aurait tout simplement tué pour pouvoir mettre toutes ses chances de son côté. Pas de pitié lors de la guerre. De plus, il aurait été intéressant de présenter la vie d’un prisonnier, chose qui n’apparait pas dans le livre mais pour continuer l’histoire, il a fallu laisser s’échapper Thomas.

            En conclusion, le roman Soldat Peaceful de Michael Morpurgo explique précisément différentes difficultés rencontrées durant la Première Guerre mondiale par les soldats et les civils qu’elles soient physiques ou psychologiques.

 

 

 

 

1 spé HGGSP - Simulation : Le Parlement européen et la problématique des frontières

Contexte 

La crise Covid-19 a entrainé de nombreux bouleversements concernant les frontières : fermeture des frontières extérieures, rétablissement voire fermeture des frontières intérieures, tout cela avec une très faible coordination entre les États-membres de l’Union européenne et dans un contexte de tensions géopolitiques : relations compliquées avec les États-Unis, la Chine et même avec le Royaume-Uni ; tensions et conflits au Moyen-Orient, en Afrique notamment.

Objectif

Réfléchir aux grandes lignes de la politique européenne des frontières intérieures comme extérieures dans un monde de plus en plus instable politiquement, socialement, environnementalement mais également sanitairement.

Présentation des problématiques frontalières

• Téléchargement La problématique frontalière - Chypre - Rita et Victoire - version finale
• Téléchargement La problématique frontalière - Irlande - Léo et Thiago - version finale
• Téléchargement La problématique frontalière - Italie - Alessia et Almudena - version finale
• Téléchargement La problématique frontalière - Suède - Capucine et Tosca - version finale

Résolutions initiales "frontières intérieures"

• Résolution - Allemagne - représentants Cyprien et Emma
• Résolution - Belgique - représentantes Désirée et Louise
• Résolution - Espagne - représentants Aloys et German
• Résolution - Hongrie - représentants Alexandre et Antoine
• Résolution - Roumanie - représentants Aristote et Etienne

Résolutions initiales "frontières extérieures"

• Résolution - Chypre - Représentantes Rita et Victoire
• Résolution - France - représentantes Blanche et Yaël
• Résolution - Grèce - représentants Kenza et Yanick
• Résolution - Irlande - représentants Léo et Thiago
• Résolution - Italie - représentantes Alessia et Almudena
• Résolution - Suède - représentantes Capucine et Tosca

Résolutions finale

• Résolution frontières extérieures
• Résolution frontières intérieures

Résolution - frontières extérieures - Chypre - représentantes Rita et Victoire

 

Étant donné que Chypre attend des pays de l’Union Européenne un soutien ferme face à la Turquie, qui a envahi Chypre Nord en 1974 alors qu’elle n’avait aucun droit sur le territoire et qu’elle le considère depuis lors comme un de ses territoires, Chypre demande l’envoi de 10 bateaux militaires en cas d’attaque militaire de la Turquie ou de conflits à la frontière. 

 

Résolution - frontières extérieures - Grèce - représentants Kenza et Yannick

 

Considérant que la Grèce a récemment subi une crise économique en 2008 qui a laissé des séquelles conséquentes et que les migrants ne cessent de rentrer illégalement dans notre pays, elle souhaite à ce jour vous exposer la situation critique dans laquelle notre pays se trouve à cause de la crise migratoire. En effet, la majorité des pays limitrophes de la Grèce ont été jusqu’à fermer de manière stricte les frontières que l’on partage, conscient du problème majeur d’immigration qui sévit dans notre pays. Nnous pensons notamment à la Bulgarie. D’autres, ont instauré des taux d’entrées, nous évoquons la Macédoine. Nous sommes les premiers à être affectés par les actions hostiles de la Turquie, en fermant ses frontières et en redirigeant les migrants vers la Grèce elle a causé de nombreux torts à ce pays et aux migrants eux-mêmes car nous n’avons point la capacité de les accueillir.  

Avec cela en considération, le Parlement européen propose les articles suivants : 

Art.1.  Afin de mettre fin au chantage turc, la Grèce demande une somme pour que nous puissions instaurer plus de postes militaires sur les îles, renforcer l’équipement militaire et le nombre de soldats présents pour surveiller les frontières. 

Art.2. Mais aussi pour lutter contre ces entrées illégales dans notre pays, nous demandons de l’aide à Union européenne. Nous vous invitons à augmenter les patrouilles maritimes entre les îles. Nous sommes prêts à accueillir de réfugiés ainsi que des migrants tant que nous contrôlons les flux. 

 

 

Résolution - frontières extérieures - Italie - représentantes Alessia et Almudena

 

Considérant que la position de la péninsule italienne la place au centre de la route méditerranéenne. Le pays est devenu l’une des principales portes d’entrée de flux importants de migrants venus notamment du continent africain.  

Considérant que ce phénomène place le pays dans une position de première ligne pour l’accueil des migrants provenant principalement de ce continent et qu’ils sont souvent démunis et nécessitent une prise en charge financière, et que le coût que cela représente dépasse largement le budget qu’un seul pays pourrait leur consacrer. A titre d’exemple, les immigrés arrivés via la Libye seuls ont coûté à l'État italien plus de 4,2 milliards d'euros en 2017. Selon le gouvernement 18 % des dépenses vont pour les secours en mer, 13 % pour l'assistance sanitaire et 65 % pour les centres d'accueil pour demandeurs d'asile. 

Considérant qu’en 2013, il y avait 22 000 personnes dans ces centres, et qu’en 2018, ce chiffre est monté à 182 000 et que la tendance ne fait que se poursuivre. 

Considérant que ces chiffres sont en constante augmentation et cela impacte grandement aussi bien l’économie que la démographie du pays. 

Considérant que la crise du Covid-19 n’a fait qu’aggraver les problèmes déjà présents. 

Considérant que la réglementation de Dublin a été adoptée lorsque les problèmes migratoires étaient moins pressants qu’aujourd’hui, et que cette règlementation impose la responsabilité des demandeurs d’asile au premier Etat d’entrée et que cela met en difficulté les pays en première ligne créant un disfonctionnement au sein de l’Union Européenne où seuls quelques pays doivent assurer leur prise en charge. 

Le Parlement Européen invite : 

-En premier lieu à remplacer la réglementation de Dublin par des règles nouvelles qui répondent aux problèmes posés par l’accueil d’un nombre toujours plus élevé de migrants. Ainsi, mettre en place un accord équitable entre les pays membres qui sera basé sur le principe de solidarité. Nous demandons, qu’il n’y ait plus de renvoi systématique dans le pays d’accueil.  

De plus, une fois que la réglementation sera mise en place, nous souhaitons réinvestir annuellement l’argent que nous aurions utilisé pour aider les migrants dans l’économie de leurs pays d’origine, dans l’optique que l’économie de ces pays se redresse et qu’ils deviennent des acteurs économiques autonomes. Cela permettra de créer des conditions de vie favorables pour leurs populations. Cela permettra aussi d’harmoniser les relations entre l’UE et ces pays ; c’est pourquoi nous invitons les autres Etats membres à se joindre à cette initiative de donner 0,07% de leurs PIB aux pays qui ont les plus gros forts pourcentages de migrants dans une cagnotte d’investissement européenne. 

-Nous proposons également, entre temps, aux Etats membres de fournir les fonds nécessaires afin que l’Italie puisse financer la formation de gardes-frontières, augmenter les effectifs ainsi qu’améliorer et innover le matériel utilisé. 

Cette procédure prendra effet d’ici 2022-2023 

Résolution - frontières extérieures - Irlande - représentants Léo et Thiago

 

Article 1 : 

Considérant que, depuis 1998 et la signature dy Good Friday Agreement, la paix en Irlande a été retrouvée, après à une guerre civile qui nous a profondément marqués. Une relation particulière s’est nouée entre nous et nos voisins d’Irlande du Nord. 

La mise en place d’un Brexit sans accord mènerait juridiquement à la réinstallation d’une frontière physique également appelée hard border. Cette frontière dure mènerait à l’installation de points de passages où des agents de douane et des policiers surveilleraient cette zone. Cette mesure porterait atteinte à la libre circulation des personnes, quelques 30 000 travailleurs transfrontaliers franchissent la frontière tous les jours mais également à la libre circulation des marchandises. 

Nous invitons à l’annulation de la mise en place de cette frontière pour ne pas créer de nouvelles tensions. Cette annulation maintiendrait une libre circulation des hommes entre les deux états. Dans le cas où cette proposition serait refusée, nous proposons comme alternative la mise en place de cette frontière mais sans porter atteinte à la libre circulation des hommes. 

Article 2 : 

Considérant que nous sommes attachés à la garantie de nos producteurs, le libre échange des marchandises entre l’Irlande et Royaume-Uni qui représentent 12% de nos exportations, ainsi qu’avec l’Irlande du Nord, 30% de l’exportation de l’IdN. Ces accords sont fondamentaux pour notre économie et notre développement. Nous proposons, donc, à partir du 1er Janvier 2021, un accord écrit relatant la libre circulation des marchandises et qui garantit l’absence de taxes sur nos échanges commerciaux. 

Résolution - frontières intérieures - Hongrie - représentants Alexandre et Antoine

COVID-19 

Lignes directrices relatives aux mesures de gestion des frontières intérieures visant à protéger la santé publique, à garantir la disponibilité des biens et des services essentiels et à assurer la sécurité nationale de chaque État membre. 

(2020/14/12) 

La crise du coronavirus a mis en lumière le défi qu’il y a à protéger la santé des populations tout en évitant les perturbations dans la libre circulation des personnes et la fourniture des biens et services essentiels dans toute l’Europe. La mise en œuvre des politiques de l’Union en matière de contrôle des personnes et des marchandises doit être régie par le principe de contrôle strict de l’immigration auquel chaque État membre fait face. 

Pour éviter à la fois les pénuries et l’aggravation des difficultés sociales et économiques que connaissent déjà tous les pays européens, il est essentiel de préserver l’équilibre de notre continent. Il convient donc que les États membres n’appliquent aucune mesure mettant en péril la sécurité intérieure et l’ordre public de l’Europe. 

La réunion du cabinet anti-immigration du Fidesz qui s'est tenue à Hercegszántó, dans le sud de la Hongrie, a révélé que la pression croissante sur la frontière sud de la Hongrie est illustrée par un total de 15 009 entrants illégaux. Ce qui est bien au-dessus des 3372 cas recensés sur la même période de 2019.  
Szilárd Németh, secrétaire d’État au ministère de la Défense, a déclaré que la pression migratoire augmentait toujours à la frontière sud-est de la Hongrie. Nous soutenons que les migrants sur le sol européen, doivent être arrêtés afin de préserver le fonctionnement, la paix et la sécurité de la Hongrie et de l'Europe. Compte tenu de la situation actuelle causée par la pandémie de coronavirus, les immigrants illégaux déjà présents en Europe ne doivent pas être autorisés propager le virus au sein même de l’union européenne. 

Les présentes lignes directrices définissent en conséquence les principes d’une gestion efficace des frontières intérieures, en prenant en considération tous les enjeux auxquels les territoires ayant un rôle « tampons » font face vis-à-vis des frontières extérieures de l’union européenne. Cette gestion vise à protéger la santé publique tout en préservant chaque état d’immigrations clandestines issues de frontières intérieures ou extérieures. 

I.   Frontières intérieures 

1.

Dans une situation critique où la sécurité nationale est menacée, un État membre doit identifier la nécessité de réintroduire les contrôles aux frontières en réaction au risque présenté par une maladie contagieuse. Les États membres doivent notifier la réintroduction des contrôles aux frontières conformément au code frontières Schengen.

 

2.

Il convient que ces contrôles soient effectués de manière raisonnée et en tenant compte de la santé des personnes concernées. Il y a lieu de refuser l’entrée aux personnes qui sont manifestement malades.     3. L’entrée d’une personne sur le territoire des États membres n’exige pas l’exécution universelle de contrôles aux frontières intérieures. En revanche, le parlement européen souhaite qu’un quota minimum de tests de Covid-19 soit respecté sur les personnes entrant sur le territoire des Etats membres. Le quota est fixé selon les Etats membres mais ne doit être inférieur à 50%.

 

4.

Si un État membre juge que la protection de sa santé publique nationale est menacée, celui-ci peut revoir les garanties prévues par la directive sur la libre circulation pour les citoyens de l’UE. Dans une situation critique, un État membre peut temporairement interdire le passage de ses frontières aux citoyens de l’Union ou aux ressortissants de pays tiers résidant sur son territoire. Les États membres peuvent également imposer des mesures appropriées, telles que l’obligation pour les personnes entrant sur leur territoire de se soumettre à l’auto-isolement ou à des mesures similaires lors de leur retour d’une zone affectée par la Covid-19.  La garantie de la non-discrimination entre les propres ressortissants des États membres et les citoyens de l’UE résidents est délégué à chaque État membre.

 

5.

Chaque Etat membre est convenu de faciliter le passage des travailleurs frontaliers afin de garantir la continuité de l’activité professionnelle.

 

6.

Chaque État membre peut décider à quel degré celui-ci porte la coopération et l’étroite coordination avec les États membres voisins. Il est préférable que les États membres se coordonnent pour que les dépistages portant sur la santé soient réalisés d’un seul côté de la frontière afin d’éviter les chevauchements et les délais d’attente.

 
Ces engagements prendront effet d’ici le 1er Juillet 2021 à minuit (UTC +1)  

Résolution - frontières intérieures - Roumanie - représentants Aristote et Etienne

Considérant que la Roumanie n'appartient pas à l’espace Schengen, que sa demande date de Juin 2007, que les raisons contre cette entrée ne sont pas bien fondées, le gouvernement roumain (vous parlez en tant que député européen) souhaite démontrer ces accusations qui empêchent la frontière Roumano-hongroise de devenir un espace transfrontalier dynamique. En effet, ces accusations de corruption sont invalides, car selon l'indice annuel de perception de la corruption de Transparency International, en 2018, la Roumanie est le quatrième pays le plus corrompu de l'Union européenne, avec un score égal à des pays faisant partie de l’espace Schengen tel que la Hongrie et proche de celui de la Grèce, autre état-membre. En addition, le score roumain s’est amélioré de près de 15% depuis 2008, preuve que les mesures anti-corruption sont et seront efficaces sur la durée.  

De plus, toute accusation portée sur la porosité des frontières roumaines, ainsi que l’inactivité du gouvernement sur le sujet sera démentie par le fait que les gouvernements Roumain et Ukrainien vont coopérer pour organiser des patrouilles ensemble à la frontière entre les deux pays en vue d'accroître le niveau de surveillance de la frontière commune pour lutter contre le franchissement illégal de la frontière, et limiter au maximum la contrebande et la migration. En addition, les mesures contre la corruption affectent aussi les douaniers, sécurisant ainsi les frontières.  

Avec cela en considération, le Parlement européen propose les articles suivants :  

•  Art. 1. Tout d’abord, que l'État roumain intègre l’espace Schengen avec effet immédiat (il faut une date quand même, c’est juridique), pour démontrer les capacités de l’Union Européenne à accueillir un pays dans des délais des plus rapides, et que la Roumanie puisse commercer avec le reste de l’Europe.  
• Dans un second temps, que la Hongrie renonce (précisez les modalités : calendrier, contrôle éventuel…)  à son projet d’extension de la clôture anti-migrant vers la frontière roumaine, et par cela de compromettre de créer une interface au profit d’une frontière-limite ayant un effet de discontinuité.