Next month:
décembre 2020

The LFJM delegates

Photo 3

The EU: Kenny Abgoton - Luke Mellish

The United-States: Félix Marchal - Maximilien Robin

China: Thomas Herbaut - Tianyi Xu

Brésil: Alice Bigot - Alexandra Strutsiuk

AOSIS: Gabriella Cantone - Cholé Dupontreue

Peuples autochtone : Pauline Dekoninck - Emmy Barthe

Pays pétroliers: Galadriel Daufresne de la Chevalerie - Scarlet Wilson Delaye

ONU: Emily Lewis - Clara Sicard - Théophile Vernet

ONG environnementales: Paul Aubin - Aymeric De Broca

ONG sociales: Pierre-Louis Moreau - Luca Parot - Mathias Willarroel

FMN: Hannibal Anton - Luka Citron

 


What is the COP?

Cop21_1

CMSCOP13_digital_backdrop_1140

Article d'Alice Bigot, Emily Lewis, Clara Sicard, Alexandra Strutsiuk, Théophile Vernet

An internationalization of the environmental question has proved itself vital to address the growing concerns regarding the state of the climate. At first only addressed as a scientific issue, alarming reports and studies like Rachel Carson’s Our Silent Spring in 1963 or the report of the club of Rome Limits to Growth in 1971 triggered a questioning and a wave of awareness to the danger that overexploitation of resources presented on the long term both for ecosystems and societies. This caused the environmental preoccupations to be brought in the light of politics, sciences getting involved in the political process as national governments decided that it was in their interest to use the newly reported information to act upon the upcoming threats to the well-being of the state. George H. and W. Bush’s and Bill Clinton’s protective policies towards American resources, as well as the growing attention to environmental concerns in French politics have motivated a global spread of mobilization for the state of the environment. This new vision of the world’s well-being as a common responsibility led to an explosion of international institutions focused around an expert scientific approach to understand and solve the issues. Since 1970, Earth summits allow nations to compare and discuss environmental policies. Moreover, to guarantee a precise scientific study that brings real awareness to the state of the climate and a development of concise solutions, scientific committees are created: the International Meteorological Organization (1973) and  the Intergovernmental Group of Experts on the Climate (1988), where experts track the state of the climate to actively guide the international instances in charge of environmental policy collaboration like the United Nations Program for the Environment since 1988.

This growing need for an institutional, formal and multilateral approach to the environmental issue led to the creation of the COP (Conference of the Parties) by the UNCED in 1992. During this annual summit, IGEC reports are used to encourage discussions, negotiations and ratified accords between nations and NGOs regarding the state of the climate in sub-commissions of the UN organ. The COPs are organized each year to encourage a collective change, striving to be as inclusive as possible, taking into account as many factors as possible, like the country’s demography, economic state, urbanization, agrarian policy, technology advancement, renewable energy development, adaptation to climate change and position regarding the question of environmental protection.

During the annual COPs, the parties attempt to take key measures to tackle climate change and environmental deterioration due to human activities. For instance, during the first COP ever held, in Berlin in 1995, the first discussions to reduce CO2 emissions led the way to future measures, motivated by an iron will to slow down the effects of climate change on the world. During the 1997 Tokyo COP, ratified by 184 countries, there was a first agreement with clear numbers to reduce greenhouse gas emissions, setting the tone for a formal and controlled international policy against pollution and human impact on their environment. Another key COP worth mentioning would be the COP 13 in Bali in 2007, during which developing countries clearly shifted positions in their environmental policy, ready to make efforts to reduce industrial pollution and adapt their national policy since they are important victims to climate change. The Paris COP21 in 2015 is also evidence of the determination of the participating nations, even ready to limit global warming by 2°C compared to the pre industrial era, an overly ambitious project that still shows how important the question is to the international community.

One of the successes of the COP is the context of global cooperation it creates: the COP 21 was signed by 195 countries while COP 22 was joined by 53 African nations. Such a cooperation incites technological progress in developing countries, gaining knowledge and financial support from the inclusive process. In the same way, the COP location is just as diverse as the process, allowing interaction with different environments. This allows further mobilization and cooperation between nations, like showed by China and France, working together in 2018 to send a satellite to observe climate change. The agreements motivate countries to work on energy efficiency, thus reducing energy waste and pollution on the long term, like in Brazil, where now 80% of cars function on a mix between gas and ethanol. On the grand scale of things, the internalization of the environmental issues and the iron will of the COP also paved the road for civic movements, demanding “climate justice” and feeling included in the fight for the climate.

Nevertheless, the COP still has a limited power when it comes to stopping climate change. A global policy is hard to harmonize with very specific environments and policies already present in the countries. For instance, nations can refuse to vote in favor of any restrictive measures, believing that they go against their need for economic development and overall national demographic structure. There being no way to coerce the nations into applying the proposed measures and no clear way for punishing environmental damage, efforts to tackle the issues are unequal and thus the fight against climate change is slower. For example, USA’s refusal to ratify the Paris accords as one of the biggest greenhouse gas emissions directly prevents the measures from being truly efficient. This global inefficiency of applied COP measures is alarming: not even 10% of the signing countries go through with the promised policies and all the indicators are still in the red. Moreover, today’s tendency to decide unilaterally, thinking of national interests first slow down negotiations, with the growing divisions within the EU as well as the tensions created by American and Brazilian national policies when opposed to the demands of the COP.  


Our COP is taking place in ...

Lundi 30 novembre 2020, le groupe de travail a fait 5 propositions de localisation virtuelle de notre COP :

  • Saint-Pétersbourg : une ville ouverte sur l'Europe – passerelle entre l'Europe et la Russie – de nombreux efforts ont été réalisés ces dernières années pour "verdiser" l'agglomération et préserver la biodiversité - dans le même temps, une agglomération dans un pays grand producteur d'énergies fossiles
  • Bruxelles : capitale de l'UE - grande pratique dans l'accueil de conférences internationales –  un aéroport international avec Zaventem – arrivée des verts au pouvoir – encourager le basculement dans une politique plus écologique
  • Tokyo : fort investissement dans la technologie verte – forte desserte en transport en commun– tout en ayant une forte consommation de plastique
  • Stockholm : ville les plus propre d’Europe – 2010, prix Green Capital Award
  • Copenhague : ville verte - ville engagée dans de nombreuses réformes écologiques - grand usage du vélo - ville bien engagée dans une logique de protection de l'environnement

A la majorité, l'assemblée a décidé d'accepter la candidature de la ville de Copenhague.

5-copenhague-petitesirene-2-768x432

 

 


Participants - references used by the LFJM COP members

Book references

C. Stefan, Aykut, Amy Dahan, Gouverner le climat ? Vingt ans de négociations internationales, Presses de Sciences Po, 2015.

  • Chapitre 4 - Etats-Unis - Une défection lourde de conséquences
  • Chapitre 5 - L'Europe et le climat - une longue histoire partagée
  • Chapitre 6 - La nouvelle géopolitique du climat - Pays en développement, puissances émergentes
  • Chapitre 7 - Le choc de Copenhague - La régression du climat

Gouverner le climat 20 ans de négociations

Website references

Article Les échos - quels pays en font le plus ou le moins ?

Article Le monde - La Chine surprend en s’engageant à atteindre la neutralité carbone d’ici à 2060

Article Ecologie et politique - La Chine face au changement climatique

Article The conversation - Le scepticisme de la Russie face au changement climatique face

Article Le Monde - La Russie ne ratifiera pas l'accord de Paris avant 2019

ARticle Sputniknews - La Russie annonce avoir officiellement ratifié l'accord sur le climat - source russe 

Article Le monde - Les Etats-Unis ont quitté l'accord de Paris mais...

Stratégies UE - paquet sur le climat et l'énergie 2020

Loi européenne sur le climat

Article Le monde - Joe Biden promet le retour des Etats-Unis dans l'accord de Paris

Website - Aosis

Rainforestcoalition website


COP and state of our climate - references used by the LFJM COP members

François Gemenne, Aleksandar Rankovic, Atlas de l'anthropocène, Atelier de cartographie de Sciences Po, 2019

Atlas de l'anthorpocène

François-Marie Bréon, Gilles Luneau, Atlas du climat, Autrement, 2018

Définition changement climatique - couverture atlas autrement

C. Stefan, Aykut, Amy Dahan, Gouverner le climat ? Vingt ans de négociations internationales, Presses de Sciences Po, 2015.

Gouverner le climat 20 ans de négociations

 


Impacts of the anthropic climate change

COP - global warming

Today’s Dangers - 11 December 2015 - Chappatte

https://www.chappatte.com/en/gctheme/climate-change/

Article rédigé par Félix, Maximien Robin 

Des mers et des océans fortement touchés

Le niveau des océans pourrait augmenter dangereusement à cause du réchauffement climatique. Le GIEC estime une élévation de 1 m en 2100. 3,8 milliards de personnes vivent sur les littoraux et sont exposés à des potentiels délocalisations, destructions d’habitats et d'infrastructures, et une augmentation des tempêtes côtières. Les submersions et les inondations détruisent les infrastructures portuaires et économiques, mais également les routes, ce qui immobilise un territoire. La fonte des glaces est également un facteur important dans la hausse des océans. Par exemple, la fonte de la calotte glaciaire de l’Arctique augmentera de 6 mètres les niveaux globales des mers, et de 65 mètres pour la fonte du glacier Thwaites en Antarctique. De plus, les océans deviennent de plus en plus acides. Ils absorbent plus ¼ des émissions en CO2. Les océans sont essentiels pour diminuer et ralentir le réchauffement climatique. Le CO2 est soluble dans l’H2O, cette eau riche en CO2 est plus dense et donc plonge vers le fond des océans. Les phytoplanctons absorbent le CO2 et le transforment en 02 à travers la photosynthèse. Mais, lorsque les eaux deviennent plus acides, elles absorbent moins de CO2 et donc aident à réchauffer l’atmosphère.

Des évènements climatiques extrêmes

On assiste déjà à une augmentation des événements extrêmes partout autour du globe ; tempêtes en Europe, sécheresses au Brésil, canicules en Russie et records de pluie au Bangladesh. De plus, ces événements sont de plus en plus longs et de plus en plus intenses. Un exemple de cette intensification est la canicule de 2003, qui a fait 15 000 morts en France, soit 55% de plus que prévu par le gouvernement. La fréquence de ces événements se fera principalement ressentir sur les inondations ; à l'horizon 2050, certaines villes deviendront des lieux d’inondations récurrents, comme la Nouvelle-Orléans, d'après les prévisions de précipitations accrues et l’augmentation du niveau de mer. Historiquement, cette augmentation se fait sentir, il y a eu 785 catastrophes naturelles entre 2001 et 2011 comparés à 407 entre 1980 et 1989, près de 2 fois plus en 30 ans. Les décès ont aussi fortement augmenté ; 600 000 sur la période 1987-1996 et 1,2 millions sur la période 1997-2007.

Une biodiversité menacée

Le réchauffement climatique met en danger l’abondance et la diversité des espèces mais aussi leur reproduction et alimentation. La biodiversité marine subit des changements non favorables comme : l'acidification, la désoxygénation et la hausse de température. En 2030, la majorité des récifs coralliens de l'océan indien et pacifiques seront menacés de disparition, la grande barrière de corail est déjà fortement blanchie (81% dans le secteur nord). Il y a également l’apparition des espèces invasives, qui devront quitter leur environnement natal à cause du réchauffement, et détruiront davantage l'écosystème, comme les scolytes en France. Le réchauffement climatique cause aussi la perturbation des cycles végétaux et animaux (floraison précoce, éclosion précoce et migration précoce) ce qui provoque une désynchronisation problématique pour les espèces indépendantes        

Une insécurité alimentaire grandissante

L’insécurité alimentaire est la première cause de mort infantile dans les pays émergents. La malnutrition menace 13% de la population globale, dont 148 millions d’enfants. Ces chiffres vont diminuer avec le développement économique de l’Afrique mais ils pourraient être plus bas sans le réchauffement climatique : 138,5 millions en 2050 avec le réchauffement, contre 113 sans. L’augmentation exponentielle des températures va baisser les stocks de production agricole et donc l’offre alimentaire. De plus, les ministres de la défense sonnent l’alarme sur les éventuelles guerres du climat. A l'échelle nationale, les sécheresse, comme celle de Syrie entre 2007 et 2011 pourront aider à rompre les liens culturels nationaux. A l’échelle régionale, les dégradations des terres poussent aux populations à migrer et donc déstabiliser leurs pays voisins. La hausse du niveau des océans peut aussi amener à des migrations. Ensuite, la raréfaction de certaines ressources pousse différents acteurs à se confronter. Le réchauffement climatique pose également un défi sanitaire aux pays. L'humidité croissante est un environnement propice à l'apparition de moustiques, qui sont des vecteurs de maladies exotiques, comme la dengue. On assiste généralement à une recrudescence des maladies.

Des coûts financiers très importants

En 2006, l’économiste Nicholas Stern a publié une étude sur les coûts économique et monétaire du réchauffement climatique. Selon lui, les bénéfices d'une action rapide sont bien plus grands que le coût de l’inaction. Si rien n’est tenté, le coût sur 10 ans du réchauffement s’élèvera à 5,5 mille milliards d’euros chaque année. De plus, le service rendu par les écosystèmes est estimé à 29 mille milliards d’euros par an. Leur disparition sera destructrice pour l'économie du monde. Par exemple, la disparition des coraux coûtera 120 milliards d'euros par an. Les migrations internes dans les pays émergents vont déstabiliser leur économie et leur équilibre socio-culturel. De plus, L'empêchement de la recrudescence des virus a un coût considérable ; 2 à 4 milliards de dollars par an d’ici 2030

 


An anthropic climate change

COP - climate change

COP24 Climate conference - 7 december 2018 - Chappatte

https://www.chappatte.com/en/gctheme/climate-change/ 

Article de Paul Aubin, Aymeric De Broca, thomas Herbaut, Pierre-Louis Moreau, Luca Parot, Tianyi Xu

Un effet de serre anthropique

L’effet de serre est un phénomène naturel nécessaire à la vie sur Terre. Depuis quelques années, cet équilibre est fortement perturbé par l’homme.

  • L’effet de serre fut découvert en 1820 par Joseph Fourier, démontré par des prélèvements réalisés en 1950. On en connaît toute l’étendue depuis 1970. L’activité anthropique produit des grandes quantités de GES :
    • Combustions d’énergies fossiles, transports : 14% des GES
    • Déforestation : la photosynthèse des arbres permet de réguler les taux de CO² mais ce CO² stocké est libéré lors de la combustion du bois ou de la déforestation.
    • Agriculture intensive : les élevages bovins intensifs relâchent du méthane (GES) dans l’atmosphère – les engrais contenant de l’azote produisent des émissions de protoxyde d’azote (GES)
    • Industries : 21% des GES humains

Un réchauffement anthropique induit par cet effet de serre

  • La planète Terre a connu une augmentation de la température globale de 1°C entre 1880-2017. Cette augmentation pourrait monter à +4°C en 2100. Ce réchauffement climatique a été initié par l’industrialisation au XIXe siècle avec la combustion massive de charbon qui l’accompagne.

This page contains all general communications to Parties and observer organizations (Intergovernmental, Non-Governmental and United Nations).

  • Notification 1 - 14 November 2020

Téléchargement LFJM COP - Notification 1 to Parties Unted Nations organizations IGOs NGOs - 14 November 2020

  • Notification 2 - 18 November 2020

Téléchargement LFJM COP - Notification 2 to Parties Unted Nations organizations IGOs NGOs - 18 November 2020

  • Notification 3 - 25 November 2020

Téléchargement LFJM COP - Notification 2 to Parties Unted Nations organizations IGOs NGOs - 25 November 2020

  • Information regarding the upcoming organization working group session - Monday 30th November

What is the COP?Téléchargement LFJM COP - Information Organization Working Group Session - 18 November 2020 - What is the COP

State of the climate -  anthropic changes: Téléchargement LFJM COP - Information Organization Working Group Session - 18 November 2020 - State of the climate Anthropic changes

State of the climate - impacts: Téléchargement LFJM COP - Information Organization Working Group Session - 18 November 2020 - State of the climate Impacts

Participants: Téléchargement LFJM COP - Information Organization Working Group Session - 18 November 2020 - Participants

Vison and topics: Téléchargement LFJM COP - Information Organization Working Group Session - 18 November 2020 - Visoin and topics